« 妥当と言えば妥当 | トップページ | ここが正念場 »

2009/09/17

なんじゃそりゃ…

アントラーズ-フロンターレの一戦の裁定の影で、理事会ではこんな事も決まってました…

制裁決定について(Jリーグ公式)

いわゆる「ベストメンバー規定」に引っかかったのは初めて見たが、端的に言うと条文の解釈の違いだった、と言うことだろうか。
規約の条文を見ると、

第42条〔最強のチームによる試合参加〕 
(1)Jクラブは,その時点における最強のチーム(ベストメンバー)をもって前条の試合に臨まなければならない。
(2)第40条第1項第1号から第3号までの試合における先発メンバー11人は、当該試合直前のリーグ戦5試合の内、1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならず、詳細に関しては「Jリーグ規約第42条の補足基準」によるものとする。

この試合のサンフレッチェのスタメンは、以下の通り。
GK 原
DF 橋内、中島、盛田
MF ハンジェ、横竹、岡本、楽山、高柳、清水
FW 丸谷

ここで解釈の基準となるのは、先の条文の「直前のリーグ5試合」がどこまで含まれるのか、となるが、

(1)「J1リーグ戦のみ5試合に先発」の場合
このケースだと、中島、盛田、ハンジェ(A契約の外国籍ゆえ出場扱い)、高柳の4選手該当となり、規定違反。
(今回はこっち側が適用された)

(2)「J1リーグ、ナビスコ予選リーグを含めて直近5試合」の場合
このケースでは中島、盛田、ハンジェ、横竹、楽山、高柳、清水の7選手が該当で、セーフ。
おそらくJリーグの事務局はこっちの解釈を取ったんだろうねぇ。

いずれにせよ、「Jに確認して問題ないと回答を得たのに制裁金1000万」と言う話はいくら何でもひどい話じゃないかい?
規約をわかりやすい形に改めるほうがよっぽど有益だと思うけどね…
(本来なら「ベストメンバー規定の廃止」が妥当だと思うけど)

|

« 妥当と言えば妥当 | トップページ | ここが正念場 »

サッカー(国内)」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/70476/46232716

この記事へのトラックバック一覧です: なんじゃそりゃ…:

« 妥当と言えば妥当 | トップページ | ここが正念場 »